CoolGreen
x)
Таких шагов ставки на практике не зафиксировано. У всех адекват же.А "начальная цена 1 рубль, но купить можно только за 501", - это какой-то национальный колорит, а не правило.
Таких шагов ставки на практике не зафиксировано. У всех адекват же.А "начальная цена 1 рубль, но купить можно только за 501", - это какой-то национальный колорит, а не правило.
Однако абсурдность этого подхода в моём примере становится очевидной. Тот факт, что на практике таких случаев не зафиксировано (если не зафиксировано), абсурдности не отменяет: "Никто же в этот открытый колодец ещё не падал, так зачем его закрывать?"Таких шагов ставки на практике не зафиксировано. У всех адекват же.
реально так было? я боюсь такого просто не могу вспомнить.<font color=Indigo>Snook</font> сказал(а):Но на данном ресурсе много лет было правило начальная ставка = стартовая цена + шаг аукциона
реально так было? я боюсь такого просто не могу вспомнить.
Как-то оно нечётко. Опять можно в разные стороны крутить в зависимости от того, как кому-то захотелось прочитать.добавил пункт 4.1
Я бы поспорил о количестве адеквата у людей, так рьяно отрицающих логику. Адекват и равно следовать логике. А если логика так легко отказывает в одном месте, она может отказать и в другом. В данном случае ничто не мешало делать на аукционах именно так, как написал <font color=OliveDrab>Lishtenbird</font>.Таких шагов ставки на практике не зафиксировано. У всех адекват же.
В чём нечёткость? Теперь в правилах прописано, что продавец сам должен заранее определить и озвучить, какая ставка в его ауке будет считаться начальной. Если же этой информации не указано, следовательно, он нарушает правило и должен исправить сию оплошность, иначе аукцион будет закрыт. Где проблема?Как-то оно нечётко. Опять можно в разные стороны крутить в зависимости от того, как кому-то захотелось прочитать.
Отлично. Правда можно было бы написать проще.добавил пункт 4.1
так же переименован раздел с аукционами
Добавлено через 15 минут
реально так было? я боюсь такого просто не могу вспомнить.
Проблема в том, что как упомянул ранее Лайтер, "никто этих правил не читает" - и с этим я спорить не буду. А значит, на следующем же аукционе мы уткнёмся в споры о новом правиле и выяснения отношений насчёт того, что кто-то где-то как-то меняет правила, а продавец белый и пушистый и ничего не знает. Решается эта проблема так же, как во многих официальных документах - конструкцией "если не указано иное". Например:В чём нечёткость? Теперь в правилах прописано, что продавец сам должен заранее определить и озвучить, какая ставка в его ауке будет считаться начальной. Если же этой информации не указано, следовательно, он нарушает правило и должен исправить сию оплошность, иначе аукцион будет закрыт. Где проблема?
Нечёткость в том, что должно быть написано: первая ставка на аукционе всегда равна начальной цене ИЛИ - по желанию покупателя - выше этой цены как минимум на один шаг. А так проблема именно в том, что опять же продавец должен озвучить, как он решил. А с какой стати он решает не по правилам? То есть мы остаёмся на том же месте, с которого начали: продавцы решают так, как хотят, как они себе удобнее прочитали (следовательно, опять же ничего не отменяет возможности ситуаций, когда цена рупь, а шаг 500, и ставит разных продавцов (старых и новых) и покупателей, участвующих в аукционах этих разных продавцов, в неравное положение).<font color=#FF7F50>Reny</font> сказал(а):В чём нечёткость? Теперь в правилах прописано, что продавец сам должен заранее определить и озвучить, какая ставка в его ауке будет считаться начальной. Если же этой информации не указано, следовательно, он нарушает правило и должен исправить сию оплошность, иначе аукцион будет закрыт. Где проблема?
Этот вариант развития события я не стал упоминать, потому что вред от него минимален, а и новые, и старые участники проходят переобучение естественным путём:<font color=OliveDrab>Lishtenbird</font>, вот только если хозяин "новых правил не читал", есть две ветки:
1) он юзер старый, и по умолчанию (по старым правилам aka традиции) для него НачальнаяСтавка = СтартоваяЦена + Шаг.
2) он юзер новый, и по умолчанию (по мировой практике aka логике) для него НачальнаяСтавка = СтартоваяЦена.
Вот только вероятность того, что новый юзер прочитает новые правила, логично больше.
Понятно объясняю, почему из-за "по умолчанию" может возникнуть путаница и спор?
То есть руководствуясь не логикой и не мировой практикой.П-ль: - Нет, в новых правилах написано, что если не указано иное, то первая ставка равна начальной цене.
П-ц: - Действительно... В будущем буду указывать.
Вот и закрепите смысл в правилах, раз он такой несовпадающий.Nodanoshi сказал(а):конфликты основанные на несовпадении здравого смысла продавца и покупателя.
Где это я писал, что правило бумажки плохое? Не надо читать лишнего. Правило бумажки очень хорошее и очень правильное - но поскольку оно не является интуитивным, его необходимо было внести в правила. Да, оно неинтуитивное - и бесчисленные посты от новых пользователей без бумажки тому доказательство. Плохое оно от этого? Отнюдь нет, это отличная идея для того, чтобы поддерживать некую безопасность. В нём есть необходимость, и потому оно должно быть в правилах.Чем правило бумажки не нравится? Учитывая как обычно продавцам класть на покупателя, это помимо какой-никакой безопасности, показывает еще и состояние товара. Чем это правило так плохо и трудновыполнимо?
О, полагаю, вот вы сами и озвучили, где должен быть здравый смысл в правилах аукциона касательно начальных ставок.Nodanoshi сказал(а):Учитывая, как обычно продавцам класть на покупателя
это можно понять как неадекват, и соответственно не как здравый смысл.<font color=OliveDrab>Lishtenbird</font> сказал(а):В принципе, правила эти действительно можно не читать, потому что они формализуют здравый смысл, т.е. "адекват" правильно составит аукцион и не читая правила. Пункт же про обязательное указание принципа расчёта стартовой цены (как и про "фото с бумажкой) выходит за пределы здравого смысла, потому как здравый смысл говорит, что по умолчанию руководствуются мировой практикой (первая ставка = начальная цена).